Сладкоежка
Мама из Ноттингли говорит, что ее ребенок черный потому, что ее муж ест слишком много шоколада
Как это вообще возможно, что у белой пары родился черный ребенок?
Мама из Ноттингли говорит, что ее ребенок черный потому, что ее муж ест слишком много шоколада
Как это вообще возможно, что у белой пары родился черный ребенок?
Короче гипотеза: на самом деле отношения это торг. Ты - коммивояжер, продаешь узко специфический товар - себя. Или пылесос. Не важно. Ты стучишься в двери домов которые тебе подходят в плане риска\привлекательности, и сталкиваешься... с потребностями потенциального покупателя. Успех сделки зависит от того, насколько твой пылесос соответствует потребностям человека за дверью. Насколько он нужен, насколько он лучше имеющегося пылесоса, и насколько у тебя подвешен язык. "Мужчина должен" - это классический потребительский запрос. Ваш пылесос сосёт пыль вообще? Да, сосёт. Какой-то объем заботы о партнёре выдает любой человек, или практически любой. Насколько сильно он сосёт и вообще весь из себя дайсон? Это у всех по разному, но если вы не соответствуете запросу, чтож, идёте в следующий подходящий дом, попутно улучшая свой пылесос, и выбирая дверь более тщательно.
Если вы обошли 50 дверей, и вас везде послали нахер - то извините, вы тупой и плохой коммивояжер, абсолютно не готовый ориентироваться на запросы покупателей, совершенствовать себя и свои навыки. И нет никакого смысла доказывать покупателю что он идиот и мразь, если ваш пылесос не подходит под его запросы. Можете купить ваш пылесос сами, и прекратить поиски, но это не даёт повода винить других в этом исходе.
Отходя от метафор, в которые я не всегда удачно играю: вас никто не заставляет играть в отношения и "мужчина должен". Вы вообще даже не обязаны ходить по квартирам, можете сделать настолько отличный пылесос, что к вам выстроится очередь желающих им обладать. И тогда просто можете выдвигать свои требования, торговаться и т.д.. Умные люди так и делают, без всех этих слёзок на тему "мир вокруг охуел а я должен". Есть вообще женщины готовые содержать мужчину, у них другие запросы.
Перевод комментариев пользователей Reddit. Комментарии оставлены разными людьми исходя из их личного опыта и могут противоречить друг другу, а также отличаться от мнения переводчика.
1. Её пердёж убивает всё живое в комнате. Такое чувство, что до свадьбы она всё держала в себе.
2. Скрэббл — мой конёк. Раньше я никому не проигрывала, но когда мы с мужем впервые сыграли друг против друга, он меня просто наголову разбил. Я-то рассчитывала на лёгкую победу, поэтому была просто потрясена.
А через семь лет брака он как-то признался на вечеринке, что ждал, пока я отойду в туалет, и поменял местами несколько плиток. Арррррррр.
3. В детстве он ходил на уроки брейк-данса. Мне демонстрировать не желает.
4. Ночные кошмары. Первый раз случился через пару месяцев после свадьбы. Жена сразу же снова уснула, а я всю ночь был на стрёме. Утром спросил, не хочет ли она об этом поговорить. Она такая: "О чём это?" Я говорю: "Например, о том, что ты посреди ночи орёшь как резаная." А жена мне: "А, ну да, у меня такое бывает иногда."
5. Ребёнка.
6. Я была в курсе, что его штрафовали за вождение в нетрезвом виде, но не знала, что это было пять раз, из-за чего он десять лет не мог вернуть права.
7. Когда мы встречались, я чихал не в полную силу, стараясь делать это потише. А вот после свадьбы уже выдаю полноценный батин чих.
8. Уже пятнадцать лет я скрываю от жены, что в старших классах был чирлидером.
9. Мой муж был безработным и обанкротился, а ещё его лишили права собственности на дом за просроченные долги. А хуже всего то, что я узнала об этом только много лет спустя, когда мы разводились. Он столько всего от меня скрывал. Ума не приложу, как ему это удавалось.
10. Мой тесть был неонацистом и гордился этим. А я чёрный.
11. Бывшая рассказывала, что её бывший муж гонялся с ней по дому с ножом. Но после того, как она напала на меня, я нашёл того парня, и оказалось, что на самом деле это она его пырнула. Хотел бы я сказать, что уклонился от пули, но нет. У нас с ней теперь общий ребёнок.
12. Мой муж (теперь уже бывший) угрожал своей сестре, приставив пушку к её голове.
13. По сравнению с другими комментариями это, наверное, лайтово. Муж скрывал от меня истинную глубину своего задротства.
После свадьбы мы стали жить вместе, и тогда он рассказал, как много вечеров проводит за играми. У знала, что у него полная комната всяких днд-шных штучек и разных других настолок, но не подозревала, что всего этого у него очень много. А ещё у него огромная коллекция книг об истории войн.
Его вещи занимали почти весь подвал площадью 130 квадратных метров.
14. Зависимость от соцсетей. Он был подписан на множество e-girls, косплеерш, ютуберш, инста-моделей и инфлюэнсерш (человек триста, а то и больше), и днями напролёт листал ленту, просматривая их контент.
15. Я выяснил, что она пропускает ВСЕ кат-сцены в играх. Всегда. Даже если проходит первый раз.
Женщины очень часто рассуждают что "настоящий мужчина" должен. Возможно (мужчины и не отрицают). Эти рассуждения конечно касаются не того как ручку целовать, а они касаются денег.
Но для начала женщине нужно чтобы мужчина прошел через фильтр "мужчина может"... То есть у мужчины есть доход, чтобы удовлетворить женские потребности. Если мужчина "нищеброд", то смысл в него тыкать грязной тряпкой под названием "мужчина должен"... Он никому ничего не должен, кроме себя. Упрекать мужчину за это - это значит просто стервенеть от бессилия.
Если собрать "средние" женские хотелки из того что "мужчина должен", то могут удовлетворить эти хотелки от силы 10% от всех мужчин, остальные не могут. Если женщину уверены, что чморя 90% мужчин он мотивируют их зарабатывать больше - то нет, это так не работает. Женщины сами же стали зарабатывать наравне и даже больше мужчин. А количество денег в экономике "конЕчно" (то есть ограничено). То есть женщины по сути сами же отобрали доходы у мужчин. Еще 100 лет назад доходы мужчин были в разы больше доходов женщин и тогда можно было рассуждать что "мужчина должен". Теперь сравнялись. Значит рассуждать о том что "мужчина должен" можно только о мужчине из более высокого социального статуса (который может).
А мужчин из более высокого социального статуса "бесит", когда женщины из более низкого социального статуса их учат, что там они кому "должны". Они сами кого хочешь научат (если не олени). А среди стерв-воспиталок они выбирать себе женщине не будут. У них есть выбор... и в своем социальном статусе и в более низком.
Еще важный нюанс есть в том, что среди тех кто "может" наверно 50% тех кто "не хочет". Это скупердяи. Они могут удовлетворить потребности женщины, у них есть на это есть деньги, но не хотят. Они живут для себя. (уже попробовали жить для женщин, ничего хорошего не получилось, теперь "для сэбэ"). Вот им можно канифолить мозги про "мужчина должен". Они все вытерпят:)))
---
Другое дело, если женщины воспитывают своих сыновей что "мужчина должен" - вот тут имеют полное право, более того они должны этому учить. Но только не надо переключаться на чужих сыновей, иначе получается что вы их "уматерили". А мужчину спросить не забыли?
---
И еще один важный нюанс: ранние браки, когда женщина мотивирует мужчину на достижения. Когда брак создают два студента, и женщина "занимаясь" карьерой мужчины направляет его, поддерживает, помогает ему с обучением, мотивирует делать карьеру, строить бизнес, страхует его от рисков, обеспечивает тыл... И своими руками делает из мужчины того кто "может". И мужчина признает, что стал тем кем стал во многом благодаря женщине (за каждым великим мужчиной стоит преданная женщина, С). Ну тогда - тоже ДА. Женщина получает полное право рассуждать что мужчина должен... Но такие женщины этим своим правом не пользуются (и правильно делают).
---
Ну и финалочка. Если мужчины ищут для себя формулировку как принять фразу "мужчина должен", то я для себя ее формулирую так:
"Да, мужчина должен, это безусловно, но не женщинам судить о том, что именно и кому именно". У мужчины есть отец, брат, друг, они как нибудь сами разберутся кому и что должны. Им "воспиталки", "оценщицы" и "бухгалтерши-счетоводы" не нужны для оценки их долгов.
"Все повернулось с ног на голову за один день.
Еще вчера я была любимая, а сегодня я никто, оставь меня в покое и не трогай меня больше.
Да я понимаю, не я первая и не я последняя, у кого такая ситуация.
Я не могу поверить, я не понимаю, как жить дальше, когда все планы были связаны с ним".
Это печальное сообщение я прочитал в какой-то из соцсетей.
Очень хорошо понимаю чувства и эмоции.
В этот момент она готова отдать что угодно, но... уже поздно.
Как можно избежать разочарования и боли?
Получите больше данных в книге "Как женщине создать счастливые супружеские отношения"
Самое забавное в этой истории то, что буквально неделю назад женщины в куче постов, с не меньшим количеством примеров, обсуждали и высмеивали поверхностный взгляд мужчин на причины расставания, где он разбил кружку и подумал, что она из-за этого ушла, а не потому что это было последней каплей.
Тут же по сути произошло то же самое, мужчина очевидно уже многие годы придавлен работой и бытом, и в единственный день, когда все "звёзды" сошлись именно так, что он смог себе позволить какой-то досуг, он выбрал провести его совместно с женой, и она опять всё утянула в бытовуху. Глупо думать, что он так отреагировал на какой-то поход в продуктовый или покупку детских вещичек, он просто хотел один единственный день пожить без всего этого, провести время с женщиной, которая его когда-то наверное любила, погулять по ТЦшке, посидеть в кафе и чтобы всё было так, как в старые добрые, но жене оказалось наплевать на его чувства, отсюда и общее огорчение, которое он смог выразить так как получилось.
А я вот в посте по покупку карандашей как раз понимаю мужика, которого бомбануло от покупки. Не говорю, что он прав, и считаю что в описаний ситуации оба не правы, но понимаю и даже сам так делал раньше пару раз.
Потому что мужик после долгого периода накопленной усталости настроился провести хорошо время вместе, а женщина не может отвлечься от бытовухи и тянет их обоих в нее обратно. И вот ты вместо приятной прогулки до дома с послевкусием от приятного времени в ресторане стоишь как мудак в очереди за овощами. Меня тоже страшно бомбило, когда женщина даже приятный романтический вечер пытается прекратить в поход на хлебом. Кто говорит, что мужик ноет и не прав - ну представьте, женщины, если вы в вечернем платье, а вас после ресторана заведут по пути, например, машину переобуть в автосервис. Приятно? Не уверен.
Мужик может и не был в платье, но дело в настроении. И реакция его говорит о том, что накопилось и накипело, а не о том, что он нытик и о семье не думает.
Ещё раз, не говорю, что он прав. Как ни крути, автор поста старалась для дома, и овощи и канцелярия тоже нужны. Но разве это было обязательно покупать вот прям именно вечером после ресторана? Другого времени прям вот нет? Я думаю, есть. Либо можно было не просто бежать в первый попавшийся фикс прайс, а хотя бы уточнить у партнёра, хочет ли он сбивать настрой праздника ебаным стоянием на кассе.
В целом оба могли поступить умнее, но в итоге женщина просто сделала как надо для семьи и в этом права, но совершенно не поняла чувства партнёра. Мужик же наоборот прицепился к своим ощущениям и не оценил полезность закупок для семьи.