К сожалению дело действительно не в корочке. Ко мне на работу пришел парень в 28 лет, вышка была ПГС, ни дня по профессии не работал, вышку закончил по прайсу, его поставили в мою группу стажером. Он неплохо понимал в интерфейсе программ, но знаний было просто ноль, но к моему удивлению уже через год он разбирался в сопромате, знал основные формулы расчетные и отлично читал и чертил чертежи, даже 3д модели делал уже довольно быстро, а другой парень из моей группы был с красным дипломом и 5 летним стажем, а навыков у него было меньше. Корочка - просто корочка. Бывший стажер уже получает более 80к на руки, а проработал он чуть больше двух лет. Такие дела.
Во-первых необходимо правильное СРЕДНЕЕ образование, а не натаскивание на сдачу тестов ЕГЭ.
Во-вторых - в ВУЗах не должны преподавать оторванные от практики преподаватели. По факту же очень немного тех, кто совмещает практику с научной и теоретической деятельностью.
В третьих - хорошее образование невозможно при капитализме. Потому-что никто не хочет обучать и растить конкурентов себе и своим детям! Либо преподаватели зарабатывают только обучением (см. пункт 2), но и такое образование платное и дорогое.
О! Мне есть что ответить. И про "ошибку выжившего", и про "троечники правят миром", и про необходимость высшего образования.
Если бы вы видели мой табель за 11 класс. Шесть троек. Всё что я знал - химия. Ну извините, один лишь этот предмет мне нравился. Поэтому я поступил в Техноложку. И каким-то неведомым мне чудом оттуда выпустился. По пути наша группа из 25 человек скукожилась до 9, а из парней вообще до диплома добрался только я. Чудо! Потому что я всегда был лентяем и прогульщиком. На первые пары я мог проснуться и приехать, только если там было что-то страшно важное. Помню сдавал матмоделирование химпроцессов, и не смог ответить на коварный вопрос "какого цвета учебник". Но прорвался. Выпустился. Диплом правда хорошо защитил. Тема была интересная. Химия же. Спецуха -- это святое.
Потом меня жизнь покидала туда-сюда, рос-падал-рос и вот сейчас уже вполне себе обеспеченный, сам себе хозяин. Все нормально, одно плохо - нельзя уволиться.
Но я считаю, что я "ошибка выжившего", потому что большинство таких же раздолбаев, с которыми я дружу с детства, достигли в смысле денег и власти почти что ничего. Большинство же людей относительно небедных из моего так скажем круга, либо умные и трудолюбивые, либо не очень умные, но пиздец какие трудолюбивые и пронырливые. Я среди них, как белая ворона со своей ленью и любовью к прокастинации. Просто потому, что несколько раз в жизни мне повезло - я оказывался в нужное время в нужном месте.
Однако.
Все сто процентов моих одноклассников и друзей, которые не пошли в институты и не получили высшего образования - все в жопе. Ни одного исключения.
Или вот.
Мне приходится брать на работу разных людей. От рабочих до директоров. Если бы у меня была возможность, как в начале нулевых, на все должности, начиная с подсобников, брать только людей с вышкой я бы так и поступал. Почему? Потому что у любого человека с вышкой есть хорошая вероятность потенциала к росту. У людей без вышки вероятность наличия потенциала к росту крайне мала. Более того вероятность того что сотрудник без вышки упрется в свой "потолок" развития очень велика. У меня сейчас два чудесных сотрудника которых я бы хотел двигать выше, но не могу. У них есть отличный базовый интеллект, но совершенно отсутствуют навыки и умения саморазвития, которые дает высшее образование. Да-да, на мой взгляд вышка это не та сумма знаний, которую студент получает, сдает и забывает после сдачи экзаменов, тестов и курсовых, а вышка это умение находить нужную информацию, анализировать ее и использовать для решения задач. Не у всех людей с вышкой это есть, но этого почти всегда нет у людей без вышки. И возвращаюсь к вопросу "Нужна ли современному человеку вышка". Безусловно без высшего образования можно неплохо зарабатывать. Стать охуенным и полезным для всех сварщиком, сантехником, прапорщиком, автомехаником, и даже наверно айтишником. Так что вышка всем не нужна, более того, сложившаяся сейчас ситуация, когда в универы идут все выглядит глупо. Однако, если хотеть большего, думать о власти, о росте, о богатстве, черт побери, то хорошее университетское образование очень сильно упрощает движение вверх. Сержант очень важен для армии, но он не станет генералом, а вот лейтенант шансы имеет.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Специальные наклейки с QR-кодом появятсяво всех составах всех линий московского метрополитена.Мы начинали проект в качестве эксперимента на Серпуховско-Тимирязевской линии метро. Как итог — провели более 800 дополнительных проверок систем вентиляции и кондиционирования, чтобы убедиться в исправности оборудования и при необходимости перенастроить его.
Чтобы воспользоваться услугой, надо просканировать QR-код, перейти по ссылке, указать линию, дату, время поездки и свое пожелание. Номер вагона заполнится автоматически.
Стикеры с QR-кодом будут находиться рядом с наддверной навигацией в начале и в конце каждого вагона. Всего планируем разместить более 5,3 тыс. стикеров.
Претенденты (2024) уже есть в сети в лицензионном качестве и с озвучкой
Зендея один из основных плюсов фильма
Претенденты (2024) / Лука Гуаданьино / Оценка IMDb: 7.60 (голосов мало - 40к и когда будет более 150-200к можно будет увидеть реальный рейтинг)
Кадр уже почти мем))
Сюжет - 2019 год. Теннисист Арт Дональдсон переживает не лучший период в карьере, поэтому, чтобы поднять его моральный дух и укрепить веру в себя, его жена и по совместительству тренер Таши предлагает принять участие в турнире серии ATP Challenger. В прошлом она сама была многообещающей спортсменкой, но не смогла восстановиться после травмы колена, и теперь все силы вкладывает в мужа. В финале Арт выходит на бывшего парня Таши и некогда своего лучшего друга Патрика Цвейга, для которого победа тоже становится делом принципа.
Реальных плюсов мало - красивая картинка, достойно играющая Зендея и два ее спутника... Все.
Имена главных героев (Art, Tashi, Patrick) образуют акроним ATP (Association of Tennis Professionals) — Ассоциация теннисистов-профессионалов.
Все остальное посредственно - идеи нет, интересных диалогов нет, смысла нет, не смотря на картинку и теннис скучно и затянуто. От меня 5,5 из 10 (только за актеров и картинку) и большей части зрителей не рекомендую. Лука Гуаданьино постоянно снимает какую-то претензионную чушь - Большой всплеск (2015) проходняк, Назови меня своим именем (2017) выехал на пошлятине, но если заменить в истории одного героя на девушку то по сути это будет уровень бразильской мелодрамы, а так хайпанул на популярной повестке, а фильм максимум на 6 из 10 и то из-за актеров, картинки, Суспирия (2018) проходняк выезжающий на стилистике и сильно проигрывает оригиналу 70-х во всем, Целиком и полностью (2022) просто крепкий средняк и никак не 7,4 из 10 как у критиков .
88% положительных рецензий на томатах ????? У зрителей 73%, но там малое количество зрителей традиционно ставят (многие журналисты, актеры и тд). Откуда? Кино пустое и претензионное полностью. При этом еще скучное и затянутое.
Бывает зрители пишут, что Тарантино или там Скорсезе сдулись, но Тарантино выдал отличный Однажды в… Голливуде (2019), а Скорсезе в своем возрасте прекрасные Ирландец (2019) и Убийцы цветочной луны (2023). Они все на голову выше по всем параметрам и даже на повторный просмотр идут замечательно. Откуда у Претендентов схожие оценки черт знает. Может из-за тройничка (там без эротики и оголения, но есть околослучайный поцелуй чуваков, так что за повестку небольшую могли подкинуть рейтинг)
Потягиваю утренний кофе, клацаю соц.сети и попадается ролик интересного блогера.
Нахлынули воспоминания.
Заказ был по детскому тарифу с частного сектора на ЧМЗ до р-на гостиницы "Виктория". Время позднее, темно, шёл дождь. Стою на ожидании, из ворот выходят двое мужчин и мальчик, возраста младших классов. Хозяин дома проводил гостей и мы поехали. Обычный заказ, обычные пассажиры, обычная поездка. Необычное случилось когда за спиной мужчина начал общаться с сыном. Его голос показался очень знакомым, но я не мог вспомнить почему. Озарение пришло на ближайшем перекрестке. Открыл карточку заказа для выбора оптимального маршрута по расчётному времени пути... точно! Это же тот самый преподаватель из интернетов:
К тому моменту мальчишка засыпал и я деликатно поинтересовался, мол, правда ли он ведёт канал "Математика и фокусы" и оставшиеся минут 20 душевно так поболтали.
Пётр рассказывал как начал деятельность в соц.сетях по инициативе учеников. Пользуясь случаем также подчеркнул его подачу информации в сравнении со своими преподавателями в школе и институтах. Что с таким преподом лучше бы доходили логарифмы и матрицы. Ведь даже будучи взрослым интересно слушать разбор задачек и примеров.
Рассказывал о своих учениках, о книгах, о коллегах, о "звёздности" не особо много, а вот один интересный факт своей жизни был раскрыт с лихвой.
Его часто узнают водители, но узнают его чаще по позывному. Ещё во времена такси на рациях он после окончаний занятий вечером в пятницу выходил "на линию" до вечера воскресенья. Сложный период жизни, понимаю... Также живёт в обычном районе, неподалёку от места работы. Также ездит на простеньком автомобиле, на котором когда-то выходил "на линию". Обычный житель, которого не выделить из массы с первого взгляда.
От той приятной поездки осталось горькое послевкусие. Потому что считаю блогерство (в основной массе) не самым полезным занятием, но есть исключения достойные внимания. Те самые, теряющиеся среди обычных понтов, кривляний и жёпотрясов. Поэтому стараюсь максимально поддерживать и плюсовать познавательные источники.
Данное эссе писалось в 2022 году и некоторые тезисы из него уже не актуальны. Тем не менее я бы хотел опубликовать его в первозданном виде.
Новость о запуске в повторный прокат в 2022
Вступление
Около полугода в моей голове теплилась мысль высказаться о ленте «Брат» Алексея Балабанова и похоже сейчас наилучший момент для этого. Из-за санкций со стороны крупных киностудий, фильм запускают в повторный прокат в Российских кинотеатрах и, наверное, лучшего времени, для того чтобы высказать свои мысли относительно данной работы, уже не будет. Кто меня хорошо знает, давно понял, как я отношусь к этому фильму, но давайте по порядку.
Безусловно, лента Балабанова культовая для детей 90-х и 2000-х. Я помню, насколько часто мы с друзьями ее пересматривали и в тот момент казалось, что ты прекрасно понимаешь, что хотел донести до зрителя автор. Но со временем до меня дошло насколько я был не прав относительно оценки этого произведения. А теперь вопрос к вам, о чем лента «Брат»?
О семье?
Чести?
Идеалах?
Концепция "Мономифа"
Сценаристы часто используют концепцию «Мономифа» в своих работах. А если быть точнее, то практически всегда. Подробнее об этом можно почитать в интернете и в книге Джозефа Кэмпбелла «Тысячеликий Герой». Если вкратце, то человечество уже тысячелетиями рассказывает одну туже историю, меня только детали и декорации. Я думаю, что на подсознательном уровне, все мы это чувствовали. Я хочу провести некую аналитику ленты с точки зрения данной концепции.
Обложка книги
Начало
С чего начинается лента? С того, что Данила поднимается на пригорок. Эту сцену часто сравнивают с метафоричным исходом из ада. И это не далеко от истины. Данила возвращается из своего уже привычного мира. Мира войны, в мир гражданский. С этого уже начинается нарушение концепции «Мономифа». Согласно работе Кэмпбэла, в начале мы должны лицезреть привычный мир героя. Но привычный мир Данилы — это война, а не гражданская жизнь. В этой же сцене мы видим, как этот мир его отвергает.
Открывающая сцена фильма
Главный герой
Я не хочу сейчас делать очень глубокую аналитику картины, поскольку писать об этом я могу крайне долго. Поэтому я предлагаю пропустить сцены, олицетворяющие «Зов приключений», «Отказ» и «Встречу с наставником». Перейдём лучше к «Испытаниям и встречу с врагами и друзьями». Но для начала, давайте разберемся, в чем основная цель «главного героя» ленты? А ее нет, если присмотреться. Данила, просто плывет по течению и происходящие события словно его не волнуют. «Главный герой» картины, потерянный человек, который просто плывет по течению. Какое его осознанное желание? У любого героя современной культуры оно есть. Победить злодея, сделать что-то хорошее, изменить себя. Но все что есть у Данилы – это своеобразный моральный компас. Наверное, именно это так сильно притягивает в этом персонаже. Все мы не много потеряны и не имеем четкой цели в этом мире. Именно это придает персонажу Бодрова особой глубины. Его временами наивное поведение, нас забавляет. Первая лента никогда не говорит нам об этом напрямую, но Данила является великолепным солдатом. На войне есть четкие ориентир – есть белое и черное, свои и враги. В гражданской жизни, такого нет. Здесь уже человек решает сам, как относится к той или иной ситуации. Легендарная сцена, в которой Данила заступается за кондуктора и заставляет дебоширов заплатить, лишний раз это подтверждает. Персонаж Бодрова, ветеран войны в Чечне и ему приходилось встречать людей подобной национальности и его неприязнь к ним понятна. Но также в ленте есть сцена, в который Данила разговаривает с Американцем и говорит, что «Америке придет кирдык». Не совсем понятно откуда у Данилы в голове такие мысли. Но смею предположить, что наш «герой» любит смотреть федеральные каналы. И мое предположение подтвердится во втором фильме.
Кадр из ленты
Персонажи
Теперь, когда мы более подробно рассмотрели характер и события, сформировавшие личность «протагониста», давайте вернемся к «Испытаниям и встрече с врагами и друзьями». Первым на пути Данилы встречается Немец в исполнении Юрия Кузнецова. Забегая вперед, пройдя все сюжетные арки, персонаж приходит к выводу, что не хочет ничего менять в своей жизни и возвращается в свой привычный мир. Данный персонаж проходит весь «Путь Героя», что входит в концепцию «Мономифа» и возвращается в свой привычный мир с метафоричным эликсиром. В его случае — это понимание, что он ничего не хочет менять. Аналогичную параллель можно провести с персонажем Светланы Письмеченко, Светланой. Она аналогичным образом проходит весь «Путь Героя» и возвращается в свой привычный мир с пониманием, что ничего не хочет менять и готова остаться с мужем тираном, лишь бы все было как прежде. Персонаж Кэт в исполнении Марии Жуковой, в свою очередь даже не покидает своего привычного мира и сразу боится перемен. А вообще у меня есть стойкое ощущение, что некоторые сцены с ней были вырезаны в угоду хронометража, поскольку с точки зрения нарратива ее роль понятна, но она практически никак не влияет на сюжет. Кэт по большому счету представляет собой лицо поколения, бесцельно прожигающее жизнь.
Вот мы и подошли к эпилогу. Что на данном этапе, мы знаем о Даниле? Он бывший военный, имеющий стойкий моральный ориентир. Его отец умер. Нас знакомят с его матерью и братом. Не кажется ли вам, что данной информации маловато, чтобы занимать лавры «главного героя»? Что мы знаем о «второстепенных» персонаж. Уж явно больше! Со всеми ними мы прошли интересный путь трансформации личности и принятия. И это я еще не затрагивал персонажа Сухорукова, который по большому счету служит антиподом Данилы, но который так же проходит большинство арок и понимает важность семьи.
1/3
Кадры из фильма
Что мы получаем в итоге: с одной стороны, Данила, который как пришел из неоткуда, так и уходит в никуда. Просто садится попутку и уезжает в Москву. С другой стороны, несколько довольно подробно прописанных персонажей и каждый со своей сюжетной линией, имеющей все признаки «Пути Героя». И вот к чему я все это веду – Данила Бодров не главный герой фильма. Главные герои ленты – персонажи, которые он встречает. И нет лента не семье, чести или идеалах. Она об безысходности, с которой люди сталкивались в то время. О страхе потерять то немногое, что у них есть.
«Бывают персонажи, которые никак не меняются в ходе повествования, но помогают измениться другим». Эти слова, приписывают Альфреду Хичкоку, но подтверждения я этому не нашел. Однако данная фраза, как нельзя лучше описывает сказанное мной выше.