Укрощение огня (1972)
Режиссёр: Даниил Храбровицкий
Сценарий: Даниил Храбровицкий
В ролях: Кирилл Лавров, Ада Роговцева, Игорь Горбачев, Андрей Попов, Игорь Владимиров, Иннокентий Смоктуновский, Всеволод Сафонов, Зиновий Гердт, Светлана Коркошко, Петр Шелохонов и другие.
Отличный фильм! Даже шикарный! Но... Очень уж много, колоссально много вложено в 165 минут!
От разговоров с Циолковским о немыслимом первом спутнике до первых прототипов ракет, пускаемых в чистом поле. От прототипов одиночных ракет до той самой первой РСЗО "Катюша"! От "Катюши" до задания партии на оборонные ракетоносителей для доставки ядерных боеголовок в любую точку земного шара. От оборонных носителей до запуска того самого Спутник-1 4 октября 1957 года! От первого спутника до полёта первого человека в космическое пространство!
Разве что запуска Леонова с Беляевым здесь нет, потому что главный герой фильма просто не дожил до очередной вехи освоения космического пространства. Поэтому некий запуск с тремя космонавтами на последней минуте фильма исключительно условный и символический.
Почему такая плотность события всё-таки минус? Как летопись достижений, как сага о достижениях фильм идеален и шедеврален! Но ей богу один только запуск Спутник-1 заслуживает отдельного фильма. Одно только создание первого РСЗО "Катюша", которая, если не переломила ход ВОВ, то внесла ощутимый вклад в крах вторжения фашистской Германии, достойно опять же своего фильма! Про Гагарина и запуск "Восток-1" я вообще не говорю, потому что об этом уже сняты и документальные, и художественные фильмы!
Собранные в одно все достижения и победы воспринимаются одновременно монументально и как-то слишком уж мимоходом. Шаг, ещё шаг и ещё один шаг! Да, конечно, всё, что сделали реальные конструкторы, ставшие прототипами для собирательного образа Андрея Ильича Башкирцева, всё, что вошло в историю, всего лишь звенья цепи и первые камни в фундамент того, что, может быть, всё-таки будет, но...
Мне кажется можно было сосредоточиться на немного меньшем масштабе и историческом промежутке, чтобы лучше описать главное, чтобы придать отдельные событиям больший вес.
В остальном тут нет и не может быть критики. Арка Башкирцева и жены? Могло бы быть лучше? Женщина могла бы понять мужчину, а мужчина мог бы понять женщину? А то великий изобретатель, конструктор государственного масштаба мечется от пламенных, страстных признаний до абсолютной преданности науке с равнодушием и пренебрежением к близким. Некрасиво-то как!
Во-первых, стандартная арка гения, который забил на личную жизнь. Во-вторых, хорошо, что жена не прилагательное. Я хотя бы вижу людей, не идеальных людей, а не картонные образы с пропагандистских плакатов.
